За долги по теплу перед «МОЭК» ответят бенефициары компании-банкрота ООО «УК „Чистый город“

Арбитражный суд города Москвы при повторном рассмотрении в полном объёме удовлетворил исковые требования ПАО «МОЭК» о солидарном привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам управляющей компании в сфере ЖКХ ООО «УК „Чистый город“ А.А.Подорвана и ООО „Жил-Комфорт“. Суд взыскал с данных лиц в пользу ПАО „МОЭК“ 34,3 млн рублей.

Задолженность ООО «УК „Чистый город“ за поставленную тепловую энергию образовалась в 2014–2015 гг. и превысила 30 млн рублей. В ее управлении находилось 12 многоквартирных домов в г.о. Щербинка (Новомосковский административный округ). В связи с неоплатой задолженности, ПАО „МОЭК“ инициировало процедуру банкротства данной компании, которая была завершена летом 2018 года из-за отсутствия у должника имущества.

Впоследствии были получены доказательства, указывающие на конечных бенефициаров, получающих выгоду от деятельности ООО «УК „Чистый город“. В связи с этим и было подано исковое заявление об их привлечении к субсидиарной ответственности. При первоначальном рассмотрении данного искового заявления в удовлетворении требований „МОЭК“ было отказано, однако с позицией судов первой и апелляционной инстанции не согласился Арбитражный суд Московского округа и вернул дело на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении суд первой инстанции согласился с позицией ПАО «МОЭК» и посчитал доказанным, что реальное руководство деятельностью должника в предбанкротный период осуществлял А.А.Подорван, а не номинальный директор, указанный в документах. Кроме того, было установлено, что посредством ряда фиктивных сделок ликвидное имущество должника было выведено на А.А.Подорвана, а также на фактически аффилированное с должником юридическое лицо — ООО «Жил-Комфорт».

Суд посчитал доказанным наличие у данных ответчиков признака контролирующих должника лиц, а также тот факт, что их недобросовестные действия и стали причиной его банкротства и привлёк их к субсидиарной ответственности.

«ПАО „МОЭК“ принимает активное участие в формировании положительной судебной практики в вопросе привлечения контролирующих должников лиц к субсидиарной ответственности. Практика привлечения к субсидиарной ответственности не только руководителей, но и фактических собственников-выгодоприобретателей компаний-должников является эффективным способом воздействия на недобросовестных плательщиков и способствует повышению платежной дисциплины потребителей», — отметил начальник Правового управления ПАО «МОЭК» Михаил Бычков.